Ухвала суду № 47171605, 20.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

"20" липня 2015 р. Справа № 911/3321/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с. Мархалівка Васильківського району Київської області,

2) приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича, смт. Троїцьке Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Агро», м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про», смт. Іванків Київської області,

про стягнення 6 381,98 грн.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2014р. у справі № 911/3321/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича задоволено; 1) стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» 2 800,00 грн. основного боргу, 2) стягнуто з приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» 2 351,00 грн. пені, 413,38 грн. три проценти річних, 817,60 грн. інфляційних втрат, 3) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» 913,50 грн. судового збору, 250,00 грн. витрат на послуги адвоката, 4) стягнуто з приватного підприємця Хорощенка Юрія Мколайовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» 913,50 грн. судового збору, 250,00 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014р. (повний текст якого підписано 12.11.2014р.) у справі № 911/3321/14, яке набрало законної сили 25.11.2014р., господарським судом Київської області видано накази від 26.11.2014р. № 911/3321/14 про примусове виконання рішення.

До господарського суду 16.07.2015р. від позивача надійшла заява без номеру та дати про виправлення помилки в рішенні господарського суду Київської області від 07.10.2014р., в якій позивач просить суд виправити помилку в рішенні господарського суду Київської області від 07.10.2014р., а саме зазначити вірне найменування відповідача 2 «приватний підприємець Хорощенко Юрій Леонідович» замість помилково зазначеного «приватний підприємець Хорощенко Юрій Миколайович».

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Нотапс" звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича (а не Леонідовича). Підставою заявлених позовних вимог було позивачем визначено невиконання відповідачем 2 своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу від 27.05.2009р. № ТАТ-Л/11. Як вбачається з тексту даного договору, сторонами його були визначені товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-Агро" (продавець) та ПП Хорощенко Юрій Миколайович (покупець). В подальшому угодою про заміну кредитора у зобовязанні від 17.12.2012р. № 17-27/12 первісний кредитор ТОВ "Тат-Агро" відступив новому кредитору ТОВ "Незалежна юридична компанія" право вимоги до приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича, який в свою чергу за угодою про заміну кредитора у зобовязанні від 16.01.2014р. № 16-27/14 відступив новому кредитору - ТОВ "Компанія "Нотапс" право вимоги до приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича (а не Леонідовича).

За таких обставин зазначення в рішенні господарського суду Київської області прізвища, ім'я та по-батькові відповідача 2 Хорощенко Юрій Миколайович відповідає позовним вимогам, викладеним в позовній заяві, та змісту договорів, які є підставою для поданого позову, а відтак твердження позивача про допущення судом помилки в рішенні матеріалами справи не підтверджується. Задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні призведе до зміни змісту рішення, що є недопустимим в порядку ст. 89 ГПК України. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що вирішення питання про виправлення помилок в договорах та в позовній заяві також не належить до вирішення судом в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» без номеру та дати про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 07.10.2014р. залишити без задоволення.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам

Суддя О.В. Конюх