Ухвала суду № 47171574, 15.09.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.09.2014р. Справа № 917/455/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Горизонт»

про стягнення 125234грн. 04коп.

Суддя Тимошенко К.В.

08.09.2014р. на адресу господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 29.08.2014р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи №6317/6318.

Згідно частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Таким чином, клопотання експертної установи від 29.08.2014р. підлягає задоволенню, але з врахуванням того, що надання додаткових матеріалів (пломби) у місячний строк, виходячи з визначеної експертом дати натурного огляду, унеможливить вирішення інших питань, поставлених експертній установі в ухвалі суду від 15.05.2014р. про призначення судової експертизи, зокрема, питання, зазначеного в підпункті 2 пункту 3 ухвали та інших.

Керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати сторони згідно пункту 5 ухвали суду від 15.05.2014р. та клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 29.08.2014р.:

- забезпечити 03.10.2014р. доступ експертів до місця розташування приладу теплової енергії та можливість натурного огляду;

- протягом трьох днів після натурного огляду надати суду пломбу, вказану в акті від 15.03.2013р., а також надати дозвіл на пошкодження пломби у зв'язку з тим, що для вирішення питання про пошкодження (повторне навішування) необхідний мікроскопічний огляд внутрішніх поверхонь пломби.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суддя Тимошенко К.В.