ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
21 липня 2015 року Справа № 912/2306/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2306/15
за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 34 073,77 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Бершадський С.М. довіреність № 21 від 05.05.2015 р.;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 17.06.2015 р. № 13-11631/07 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 34 073,77 грн., з яких: 13 744,90 грн. основний борг, 13 744,90 грн. пеня, 2 748,98 грн. штраф, 130,33 грн. 3% річних та 3 704,66 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судового збору.
Ухвалою суду від 09.07.2015 р. відкладено розгляд справи до 21.07.2015 р., сторін зобов"язано надати необхідні для розгляду справи документи.
Позивач участь в судовому засіданні 21.07.2015 р. приймав, подав клопотання клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач участь в судовому засіданні не приймав, вимог ухвали суду не виконав, належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неприбуттям відповідача в судове засідання, неподанням відповідачем витребуваних доказів (пункти 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи до 26.08.2015 о 16:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.
4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:
позивача: відомості щодо повного або часткового погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); акт звірки взаєморозрахунків за Договором № 353 від 15.10.2013 р. підписаний уповноваженою особою;
відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.
5. Копії ухвали направити відповідачу за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 44 та 25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5 (приміщення "Зелена аптека").
Суддя С. Б. Колодій
Судове рішення № 47171501, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2306/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: