ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.07.2015
Справа № 910/22473/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Здорово”, м. Київ про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.01.2015 року
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Здорово”
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Наста”
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 28 994,35 грн.,
Представники сторін:
не з’явились
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Здорово” надійшла заява № б/н від 26.06.2015 року «Про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.01.2015 року № 910/22473/14», в якій заявник просить суд вказати правильний код ЄДРПОУ боржника, Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Наста”, а саме – 35893575.
Згідно резолюції від 02.07.2015 року заяву № б/н від 02.07.2015 року «Про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.01.2015 року № 910/22473/14» з доданими до неї матеріалами передано для розгляду судді Комаровій О.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2014 року суддею Комаровою О.С. призначено розгляд заяви на 10.07.2015 року.
В судове засідання 10.07.2015 року представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Як встановлено судом, код ЄДРПОУ Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Наста”, зазначений в наказі Господарського суду міста Києва від 06.01.2015 року № 910/22473/14, а саме - ЄДРПОУ 35883575 є таким, що не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що функціонує відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року № 1846/5 "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 року за №2105/22417.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що правильним кодом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Наста” є 35893575.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаної вище заяви про виправлення описки та необхідність її задоволення.
Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Здорово” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.01.2015 року № 910/22473/14 – задовольнити.
2. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 06.01.2015 року у справі № 910/22473/14, зокрема:
замість тексту: - Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Наста” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6; код ЄДРПОУ 35883575) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Здорово” (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н; код ЄДРПОУ 33637321) 28 994 (двадцять вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири) грн. 35 коп. страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсотсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.
правильним читати – Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Наста” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6; код ЄДРПОУ 35893575) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Здорово” (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н; код ЄДРПОУ 33637321) 28 994 (двадцять вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири) грн. 35 коп. страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсотсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.
3. Дана ухвала є невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 06.01.2015 року по справі № 910/22473/14 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року, яке набрало законної сили 06.01.2015 року.
4. Копію даної ухвали направити відповідачу і третій особі у справі № 910/22473/14.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Комарова
Судове рішення № 47171409, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22473/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: