Рішення № 47171402, 07.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015Справа №910/11151/15За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до: приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про: стягнення 13 683,53 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Некряч А.В. (дов.№23 від 09.01.15);

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхова компанія "Уніка" до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 13 683,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного комплексного страхування на транспорті №011071/4002/0001196 від 16.05.2014 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Тойота», державний реєстраційний номер АА2224КК, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Субару», реєстраційний номер АА5328ЕР, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС/9715336 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року порушено провадження у справі №910/11151/15.

У судовому засіданні 07.07.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (страховик) та Калюжним О.Ю. (страхувальник) укладено договір комплексного страхування на транспорті №011071/4002/0001196 від 16.05.2014 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Тойота», державний реєстраційний номер АА2224КК.

20.01.2015 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер АА2224КК, під керуванням Окончука Д.М. та транспортного засобу «Субару», реєстраційний номер АА5328ЕР, під керуванням Шнирьової Г.М., що підтверджується постановою Оболонського районного суду м.Києва від 06.02.2015 року у справі №3-827/15, провадження №756/1108/15-п, якою Шнирьову Г.М., визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

21 січня 2015 року страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку-фактури №СМУ00001683 від 28.01.2015 року, складеного ТОВ «Саміт Моторз Україна», вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер АА2224КК склала 19 875,52 грн.

Страховим актом №00161295 від 09.02.2015 року пошкодження наземного транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер АА2224КК визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 19 875,52 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №004849 від 10.02.2015р. згідно страхового акту №00161295 від 09.02.2015 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19 875,52 грн. на рахунок СТО - ТОВ «Саміт Моторз Україна».

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Субару», реєстраційний номер АА5328ЕР застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/9715336, франшиза - 1000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Субару», реєстраційний номер АА5328ЕР застраховано відповідачем на підставі полісу АС/9715336, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Судом перевірено розрахунок суми страхового відшкодування, за вирахуванням суми франшизи, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в розмірі, заявленому позивачем 13 683,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.145, код ЄДРПОУ 23734213) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.70а, код ЄДРПОУ 20033533) 13 683 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн 53 коп - суму страхового відшкодування та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 17.07.15 р.