Ухвала суду № 47171352, 21.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 911/4672/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” на бездіяльність та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №911/4672/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Штрубе Україна ГмбХ”

до Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод”

про стягнення 9 656 230,50 грн

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі №911/4672/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 5 643 750 (п’ять мільйонів шістсот сорок три тисячі сімсот п’ятдесят гривень) 00 коп. боргу за поставлений, на підставі видаткової накладної № РН-0000107 від 16.04.2013р. згідно договору поставки №К/2013/АБ/70 від 21.02.2013р., товар, 381 610 (триста вісімдесят одну тисячу шістсот десять гривень) 27 коп. пені, 959 437 (дев’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста тридцять сім гривень) 50 коп. інфляційних втрат, 2 031 750 (два мільйони тридцять одну тисячу сімсот п’ятдесят гривень) 00 коп. 36 % річних та 67 075 (шістдесят сім тисяч сімдесят п’ять гривень) 06 коп. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

20.05.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі №911/4672/14 видано наказ.

17.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” надійшла скарга на бездіяльність та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, що виявились у несвоєчасному надісланні копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47741963 від 04.06.2015 з виконання наказу господарського суду Київської області від 20.05.2015 у справі №911/4672/14, а також вчиненні дій щодо винесення у виконавчому провадженні ВП №47741963 постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2015 і постанови про арешт коштів боржника від 22.06.2015, які скаржник просить скасувати.

Так, відповідно до змісту скарги боржник зазначає, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області несвоєчасно надіслав йому постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47741963 від 04.06.2015, що призвело до пропущення боржником строку, встановленого державним виконавцем для добровільного виконання рішення.

Разом з тим, відповідно до тверджень скаржника, державним виконавцем незаконно, 04.06.2015 - одночасно з відкриттям виконавчого провадження ВП №47741963, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, позаяк стягувач подаючи заяву про примусове виконання рішення суду, не клопотав про здійсненя такої дії.

До того ж, скаржник, посилаючись на порушення державним виконавцем порядку надіслання постанови про відкритя виконавчого провадження, вважає протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 22.06.2015, здійснені на підставі невиконання боржником рішення у наданий державним виконавцем термін.

З огляду вищезазначеного, враховуючи що про означені вище протиправні бездіяльність та дії боржник дізнався лише після ознайомлення із матералами виконавчого провадження, ПАТ “Рокитнянський цукровий завод” просить суд вважати поважними причини пропуску строку для подання скарги на бездіяльність та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №911/4672/14, та відновити боржнику пропущений строк для оскарження означних дій, бездіяльності та постанов державного виконавця.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно приписів п. 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суджу України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, оцінюючи обгрунтування заяви ПАТ “Рокитнянський цукровий завод” про відновлення пропущеного строку для подання скрги на бездіяльність та дії державного виконавця у даній справі, суд дійшов висновку про поважність причин такого пропуску та відновлення Публічному акціонерному товариству “Рокитнянський цукровий завод” пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №911/4672/14.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” бездіяльність та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №911/4672/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству “Рокитнянський цукровий завод” пропущений строк для подання скарги на бездіяльність та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №911/4672/14.

2. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” бездіяльність та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №911/4672/14.

3. Розгляд скарги призначити на « 18» серпня 2015 року на 12:10.

4. Витребувати від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області:

- належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого проваження ВП №47741963;

- належним чином засвідченні копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо виконавчого проваження ВП №47741963;

- письмові пояснення щодо скарги ПАТ “Рокитнянський цукровий завод” на бездіяльність та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №911/4672/14.

5. Витребувати від Публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію конверту, у якому надійшла на адресу боржника постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №47741963 від 04.06.2015.

6. Витребувати від позивача письмові пояснення щодо скарги ПАТ “Рокитнянський цукровий завод” на бездіяльність та дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №911/4672/14.

7. Витребувані документи та письмові пояснення у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

8. Попередити учасників судвого процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема