Ухвала суду № 47171350, 21.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.07.15

Справа № 910/18590/15.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву № 05/1/3-18197-14 від 04.11.14 р. Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до відповідачів: 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

2. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП-ГРУП"

4. Київської міської державної адміністрації

про про визнання недійсними розпорядження та договору

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.08.15 об 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати прокурора:

- надати чітке мотивоване обґрунтування в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту, а також пояснення щодо визначення органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

4. Зобов’язати прокурора та позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.08.15 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідачів 1-4 в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- повного тексту Інвестиційного договору № 050-13/і/138 від 06.06.14 р., який придатний для огляду судом;

- рішення Київської міської ради від 24.05.07 р. № 528/1189 «Про затвердження Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об’єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно – транспортної інфраструктури міста Києва»;

- розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 63 від 17 січня 2012 р. "Про проведення інвестиційних конкурсів із залучення інвесторів до реалізації проектів будівництва та експлуатації паркінгів з об"єктами транспортної інфраструктури та/або обслуговування населення, а також влаштування та експлуатації відкритих автостоянок з об"єктами транспортної інфраструктури та/або обслуговування населення у місті Києві";

- протоколу № 58/2013 від 26.12.13 р. постійно діючої конкурсної комісії по залученню інвесторів;

- оголошення про проведення інвестиційного конкурсу, розміщеного на інтернет порталі Київської міської державної адміністрації 26.11.13 р.;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 17810382 від 14.02.14 р.;

- Договору оренди земельної ділянки від 13.03.14 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання інвестором умов п.п. 1.2, 2.2, 2.3, 2.4 спірного Інвестиційного договору ;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання сторонами п.2.9 спірного Інвестиційного договору ;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідачів 1-4 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.08.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати прокурору та позивачам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання умов спірного Інвестиційного договору в частині здійснення заходів з облаштування об’єкту інвестування та фінансування всіх пов’язаних з цим витрат;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачами;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

6. Зобов’язати відповідача 3 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.08.15 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання інвестором умов п.п. 1.2, 2.2, 2.3, 2.4 спірного Інвестиційного договору ;

7. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон