Рішення № 47171195, 07.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015Справа №910/13607/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до: приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про: стягнення 37 500,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхова компанія "Уніка" до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 37 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №011114/4002/0000896 від 13.05.2014 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Тойота Сіенна», державний реєстраційний номер АІ5252ВТ, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «ВАЗ 2106», реєстраційний номер АА7433ОІ, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС/0033204 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року порушено провадження у справі №910/13607/15.

У судовому засіданні 07.07.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що сторонни були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (страховик) та Калістратенком В.В. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №011114/4002/0000896 від 13.05.2014 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Тойота Сіенна», державний реєстраційний номер АІ5252ВТ.

30.09.2014 року на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 42км. 900м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Тойота Сіенна», державний реєстраційний номер АІ5252ВТ, під керуванням Калістратенко В.В. та транспортного засобу «ВАЗ 2106», реєстраційний номер АА7433ОІ, під керуванням Кузьменка М.С., що підтверджується постановою Бородянського районного суду Київської області від 06.10.2014 року у справі №360/2246/14-п, якою Кузьменка М.С., визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

01 жовтня 2014 року страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №19С/10/14 від 12.11.2014р., вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Тойота Сіенна», державний реєстраційний номер АІ5252ВТ склала 156 445,71 грн.

Страховим актом №00153253 від 13.11.2014 року пошкодження наземного транспортного засобу «Тойота Сіенна», державний реєстраційний номер АІ5252ВТ визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 38 500,00 грн.

Наказом заступника начальника Департаменту врегулювання збитків Коваль А.В. №00153253 від 13.11.2014р. вирішено виплатити Калістратенку В.В. стархове відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 38 500,00 наступним чином: 33 644,60 грн шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок страхувальника, 4 855,40 грн в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №020718 від 14.11.2014р. згідно страхового акту №00153253 від 13.11.2014 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 33 644,60 грн. на рахунок Калістратенко В.В., сума в розмірі 4 855,40 грн перерахована в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер АА7433ОІ застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/0033204, франшиза - 1000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер АА7433ОІ застраховано відповідачем на підставі полісу АС/0033204, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 37 500,00 грн (38 500,00 грн - 1 000 грн).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню в розмірі 37 500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.145, код ЄДРПОУ 23734213) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.70а, код ЄДРПОУ 20033533) 37 500 (тридцять сім тисяч п'ятсот) грн 00 коп- страхового відшкодування та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 17.07.15 р.