Ухвала суду № 47171094, 21.07.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 906/989/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"

до: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо"

про визнання недійсним рішення №3.5-18/2015 від 15.05.2015

за участю представників сторін:

від позивача: Іванкевич С.Л. - дов. №7 від 28.04.2015

від відповідача: Заворотнюк Л.М. - дов. № 1.20/6-1464 від 22.06.2015

від третьої особи: Сичов Д.В. - дов. №1 від 28.03.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №21-р/к від 15.05.2015 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №3.5-18/2015.

Ухвалою суду від 17.07.2015 замінено процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо" з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та поданих додаткових поясненнях від 21.07.2015 по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у наданому відзиві №1.20/6-1750 від 20.07.2015 на позовну заяву. Надав для огляду оригінали матеріалів перевірки, на підставі яких прийнято спірне рішення. Просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання належним чином завірених копій у справу.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

За змістом ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіднні суду в межах встановленого строку вирішення спору.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" липня 2015 р. о 16:00

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу