Ухвала суду № 47171051, 09.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.07.2015

Справа № 910/4305/15-г

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 року у справі № 910/4305/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства “Уманський завод “Мегомметр” до Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” про стягнення 1 000 000,00 грн. банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі №910/4305/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” на користь ПАТ “Уманський завод “Мегомметр” 1 000 000,00 грн. заборгованості з повернення банківського вкладу (вкладного траншу) та 20 000,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2005 року у справі № 910/4305/15-г залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” без задоволення.

Представник Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” у своєї заяві про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 просить суд роз’яснити, чи підлягає стягненню сума вкладу в сумі 1 000 000,00 грн. з вкладного рахунку Публічного акціонерного товариства “Уманський завод “Мегомметр” № 2610.4.083903.004 відкритому в АТ «Банк « Фінанси та Кредит» чи з будь якого іншого рахунку належного Публічному акціонерному товариству “Банк “Фінанси та кредит”.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Дослідивши мотиви та обставини, викладені у заяві, господарський суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз’яснення рішення зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (пункт 10) роз’яснив, що відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення такого рішення чи змісту документа.

В ухвалі про роз’яснення судового рішення (ухвали) господарський суд не може визначити порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, питання про порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 року у справі № 910/4305/15-г не може бути роз’яснено, оскільки воно виходить за межі, в яких господарський суд вправі діяти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 року у справі № 910/4305/15-г. відмовити.

Суддя О. В. Мандриченко