Рішення № 47171035, 06.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015Справа №910/14216/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Україна"

до Falcon Global Trade LLP

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Богарада С.А. - за довіреністю від 28.05.2015р.;

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 06 липня 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

03 червня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Україна" (позивач) надійшла позовна заява до Falcon Global Trade LLP (відповідач) про стягнення 913 082,28 дол. США, що еквівалентно 19 239 390,54 грн. за курсом НБУ станом на день звернення до суду із позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Контракту № 01СРТ-SFO від 08.09.2014 року щодо оплати вартості поставленого товару.

02 липня 2015 року через канцелярію до суду від відповідача надійшла заява № 01/07-2015 від 01 липня 2015 року, у якій останній підтвердив про наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 913 082,28 дол. США та клопотання 01/07-2015 від 01 липня 2015 року, у якому заявник просив розглянути справу без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14216/15-г. Розгляд справи призначено на 06.07.2015р.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Україна" (продавець) та Falcon Global Trade LLP (покупець) (разом - сторони) було укладено Контракт № 01СРТ-SFO (далі - Контракт), згідно з п. 1.1. якого, продавець поставляє (продає) сиру нерафіновану олію з насіння соняшника врожаю 2014 року, наливанням (тут і надалі - товар), а покупець приймає і оплачує (купує) товар відповідно до умов Контракту.

Позивач стверджує, що через невиконання відповідачем умов Контракту № 01СРТ-SFO від 08.09.2014 року щодо оплати вартості поставленого товару з останнього підлягає стягненню 913 082,28 дол. США, що еквівалентно 19 239 390,54 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 08.09.2014 року між сторонами було укладено Контракт № 01СРТ-SFO, згідно з п. 1.1. якого, продавець поставляє (продає) сиру нерафіновану олію з насіння соняшника врожаю 2014 року, наливанням, а покупець приймає і оплачує (купує) товар відповідно до умов Контракту.

Пунктом 6.4. Контракту сторонами було погоджено, що право, яке регулює Контракт, є матеріальне право України.

Відповідно п. 1.2. Контракту, кількість 30 000 метричних тон +/- 5% за вибором продавця.

Згідно п. 2.3. Контракту, товар поставляється відповідно до специфікацій до Контракту. Товар поставляється партіями. Об'єм партії товару (кількість товару в партії) визначається продавцем.

Відповідно до п. 2.5. Контракту, строк поставки товару в місце поставки визначається за специфікаціями, що є невід'ємною частиною Контракту.

Згідно з п. 2.15. Контракту, поставка та прийом партії товару оформлюється актом прийому-передачі, що підписується уповноваженими представниками обох сторін. Після поставки та прийому партії товару в місці поставки відповідно до пункту 2.10. Контракту, але не пізніше за дату пересічення нею митного кордону України сторони підписують акт прийому-передачі відповідної партії товару. Право власності на партію товару переходить до покупця з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі відповідної партії товару.

Ціна товару визначається на умовах СРТ місце призначення для кожної партії товару окремо та вказується в специфікаціях до Контракту (п. 3.1. Контракту).

Пунктом 3.2. Контракту визначено, що загальна вартість (ціна) Контракту включає загальну вартість всього товару, поставленого за контрактом. Орієнтовна загальна вартість (ціна) Контракту складає 30 000 000,00 дол. США.

Додатковою угодою № 1/2 від 02.03.2015 року було внесено зміни до Контракту № 01CRT-SFO від 08.09.2014 року.

Так, відповідно до п. 2.13. Контракту, датою поставки товару є дата оформлення вантажної митної декларації.

Згідно з п. 4.2. Контракту, платіж за поставлену партію товару здійснюється покупцем шляхом банківського переказу на поточний валютний рахунок продавця, протягом 80 календарних днів з дати поставки товару (дата оформлення вантажної митної декларації). По Контракту допускається повна або часткова передоплата товару.

Відповідно до п. 6.13. Контракту, будь-який спір та/або розбіжності, які можуть виникнути по Контракту або у зв'язку із ним, в тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, і які не можуть бути врегульовані шляхом переговорів, підлягають передачі на розгляд до Господарського суду м. Києва.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 913 082,28 доларів США, що підтверджується вантажною митною декларацією ЕК 10 ДР 500040406/2015/001725 від 11.03.2015 року (на суму 508 514,28 дол. США) та вантажною митною декларацією ЕК 10 ДР 500010003/2015/002404 від 12.03.2015 року (на суму 404 568,00 дол. США) (належним чином завірені копії документів в матеріалах справи).

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 4.2. Контракту, платіж за поставлену партію товару здійснюється покупцем відповідно рахунку (invoice) продавця банківським переказом на поточний валютний рахунок продавця, протягом 80 календарних днів з дня підписання акту прийому-передачі вищевказаних партій товару. По Контракту допускається повна або часткова передоплата товару.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що позивач поставив на користь відповідача товар за Контрактом, а відповідач прийняв вказаний товар на загальну суму 913 082,28 дол. США та фактично визнав наявність такої заборгованості, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з останнього заборгованості за Контрактом № 01СРТ-SFO від 08.09.2014 року в розмірі 913 082,28 дол. США, що еквівалентно 19 239 390,54 грн. за курсом НБУ станом на день звернення до суду із позовом.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Falcon Global Trade LLP (Great Cambridge Road, The Business Centre,-758 Ground Floor, EN1 3PN, Enfield, Middlesex, England, United Kingdom (Great Britain), реєстраційний номер OC 386846), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Україна" (03164, м. Київ, вулиця Академіка Булаховського, будинок 5-Б, ідентифікаційний код 37674718, р/р 26003300003489 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854), або на будь-який інший рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 913 082,28 доларів США (дев'ятсот тринадцять тисяч вісімдесят два долари 28 центів), що у гривневому еквіваленті становить 19 239 390,54 грн. (дев'ятнадцять мільйонів двісті тридцять дев'ять тисяч триста дев'яносто гривень 54 копійки) та 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору). Видати наказ.

3. Копію даного рішення направити відповідачу по справі № 910/14216/15-г.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 13.07.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало