Ухвала суду № 47170999, 15.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/635 15.02.10

За позовом1) Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова

компанія «ІНГО Україна», м. Київ,

2) Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-

Захід», м. Львів

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Транс», м. Київ

третя особа-1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

третя особа-2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) Tekila - Trans

простягнення 392 300,66 грн.

За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Експресс Транс»

доЗакритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «ІНГО»

Дочірнього транспортного експедиційного підприємства «ІСТ -

Захід»

провизнання недійсним замовлення №151/10-7 від 08.10.2007 з

моменту укладення

Суддя Сташків Р.Б.

За участю представників сторін:

від позивача-1 (відповідача-1 за зустрічним позовом)ОСОБА_2, представник за дов. №7 від 12.01.2009;

від позивача-2 (відповідача-2 за зустрічним позовом)ОСОБА_3, нач. юр. від., дов. №578 від 18.04.2007;

ОСОБА_4, предст., дов. №584 від 03.04.2009;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом)ОСОБА_5,

від третьої особи-1не зявився;

від третьої особи-2 не зявився.

Позивачі, Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "ІСТ-Захід", звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес - Транс 313 839, 87 грн. страхового відшкодування та 78 460, 13 грн. завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2007 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 23.01.2008.

Позивач у позовній заяві просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на рухоме майно відповідача, а саме: DAF 45 5883 державний номер НОМЕР_1; MAN8/224 6871 державний номер AA4594XT; KRUKENMEIER 0 0 державний номер AA4594XT; MAN L 2000 6871 державний номер AA3720EE; MAN 8.163 4580 державний номер AA 7003CB; MERCEDES-BENZ 815 ATEGO 4249 державний номер AA1246BA; IVECO ML75E 3908 державний номер AA9312AX; VOLKSWAGEN VW 2V 4299 державний номер AA0349CM.

Ухвалою суду від 27.12.2007 клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволенню та з метою забезпечення позову накладено арешт на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес - Транс" (04107, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5/4, ідентифікаційний код 33739797), а саме, на транспортні засоби: DAF 45 5883 державний номер НОМЕР_1; MAN8/224 6871 державний номер AA4594XT; KRUKENMEIER 0 0 державний номер AA4594XT; MAN L 2000 6871 державний номер AA3720EE; MAN 8.163 4580 державний номер AA 7003CB; MERCEDES-BENZ 815 ATEGO 4249 державний номер AA1246BA; IVECO ML75E 3908 державний номер AA9312AX; VOLKSWAGEN VW 2V 4299 державний номер AA0349CM в межах суми позовних вимог.

Неодноразово розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва в судових засіданнях.

Ухвалою суду від 02.07.2008 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 03.09.2008.

До початку проведення судового засідання 02.09.2008 до загального відділу суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли наступні клопотання:

- про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) СПД ОСОБА_1 та Tekila - Trans Jolanta Siewien ul. Partyzanjw 59;

- про зупинення провадження у справі до вирішення питання у кримінальній справі, в зв'язку з тим, що за фактом викрадення вантажу, що є предметом розгляду спору у даній справі, ведуться слідчі дії та досудове розслідування;

- відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням представника відповідача та директора у господарському суді Чернігівської області.

Ухвалою суду від 03.09.2008 відкладено розгляд справи на 24.09.2008.

В ході проведення судового засідання 24.09.2008 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) наполягав на задоволенні заявлених клопотань.

Ухвалою суду від 24.09.2008 залучено в процесуальному статусі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, залучено в процесуального статусі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) Tekila - Trans Jolanta Siewien ul. Partyzanjw 59, 22-400 Zamosc, ul. Zagloby, 10, 22 -400 Zamosc, розгляд справи відкладено на 11.02.2009.

На виконання вимог суду відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) було подано витребувані документи.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої України приєдналася 19 жовтня 2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах".

Згідно з даним актом центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.

08.01.2009 Господарським судом м. Києва було направлено судовий запит до Міністерства юстиції України для направляння та організації вручення наступних документів:

- ухвала Господарського суду міста Києва № 34/635 від 24.09.2008 на 2 арк. (2 примірники);

- нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду міста Києва № 34/635 від 24.09.2008 на 3 арк. (2 примірники);

- копія позовної заяви на 3 арк. (2 примірники);

- нотаріально засвідчений переклад позовної заяви на 3 арк. (2 примірники);

- копія зустрічної позовної заяви на 4 арк. (2 примірники);

- нотаріально засвідчений переклад зустрічної позовної заяви на 4 арк. (2 примірники).

07.02.2009 до Господарського суду м. Києва надійшов лист з поверненням документів, які підлягають врученню представнику підприємства "Tekila-Trans", розташованого на території ОСОБА_6, для оформлення доручення про вручення документів відповідно до вимог пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008.

З огляду на викладені обставини, та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд відклав розгляд справи, про дату та час наступного судового засідання сторін повідомити додатково та зобов'язав відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати нотаріально засвідчений переклад оформленого доручення про вручення документів відповідно до вимог пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, до 20.04.2009.

Станом на 20.04.2009 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) нотаріально засвідченого перекладу оформленого доручення про вручення документів відповідно до вимог пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень не надійшло.

Ухвалою суду від 24.04.2009 відкладено розгляд справи на 28.12.2009 та повторно зобовязано відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати суду нотаріально засвідчений переклад оформленого доручення про вручення документів відповідно до вимог пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень до 28.12.2009.

Даною ухвалою суд попередив відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

На призначене судове засідання представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) не зявився, витребуваних судом документів повторно не надав.

Разом з тим, до початку проведення судового засідання 25.12.2009 о 14 год. 36 хв. до загального відділу суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, в звязку з захворюванням його представника.

Ухвалою суду від 28.12.2008 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» залишено без розгляду та зобовязано позивача-1 (відповідача-1 за зустрічним позовом) надати суду нотаріально засвідчений переклад оформленого доручення про вручення документів відповідно до вимог пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень до 20.01.2010.

Ухвалою суду від 20.01.2009 розгляд справи призначено на 15.02.2010.

Судом встановлено, що 11.02.2010 відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.12.2009 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс».

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом (абзац другий підпункту 3.8 пункту 3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 18.09.97 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.02.2004 р. № 04-5/212).

Викладені обставини вказують на наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до перегляду ухвали господарського суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 34/635 зупинити до перегляду ухвали від 28.12.2009 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс»в апеляційному порядку.

Суддя Р.Б. Сташків