Ухвала суду № 47170966, 21.07.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2015 р. Справа № 909/337/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Матіяш М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі

за позовом: Заступника Коломийського міжрайонного прокурора,

бульвар Л.Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідачів: Підгайчиківської сільської ради

вул. Соборна, 12а, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська

область,78256

Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"( вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська обл., 08800) в особі Філії приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

про відстрочення виконання судового рішення

за участю представників сторін:

від прокуратури: Андрусяк Н.А.. - прокурор відділу, (посвідчення №032234 від 19.02.2015),

від відповідача: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" в особі філії "Перспектив": Никифорук В. М. - представник, (довіреність №50 від 10.04.2015),

від відповідача - Підгайчиківської сільської ради: представник не з'явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.15 винесеного у справі №909/337/15, задовольнено позов заступника Коломийського міжрайонного прокурора та визнано недійсним рішення, Підгайчиківської сільської ради №427 від 26.12.14 "Про надання в оренду земельних ділянок ПАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" та зобов'язано відповідача, Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" в особі Філії приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" повернути земельну ділянку площею 19.5000 га, отриману згідно акту приймання передавання від 01.01.15, у землі запасу Підгайчиківської сільської ради.

На виконання судового рішення були видані та надіслані стягувачу накази господарського суду № 683, 684, 685 від 01.07.15.

Однак, відповідач, Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" в особі Філії приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" звернувся з заявою до господарського суду про відстрочення виконання судового рішення до 25.10.15 в частині повернення земельної ділянки.

Необхідність відстрочення виконання рішення суду обгрунтовує тим, що ним спірна земельна ділянка засіяна соняшником, а тому повернення земельної ділянки у стані не гіршому, порівняно з тим, у якому вона отримана , стане можливим тільки після збору урожаю.

Як доказ ним подано довідку №01.1-07/459 від 30.06.15 про обробіток поля. Із вказаної довідки вбачається, що спірна земельна ділянка площею 19.5000 га піддана обробітку, а саме засіяна соняшником. Загальна вартість понесених витрат пов'язаних із посівом становить 121882,52 грн.

Таким чином, на земельній ділянці, переданій відповідачу в оренду з порушеннями вимог законодавства, наявними є посіви відповідних культур, які є власністю відповідача, а отже, виконання рішення суду в частині повернення земельної ділянки у державну власність стане можливим після збору урожаю, а саме після 25.10.15.

Представник відповідача в судовому засідання просить суд задоволити заяву та відстрочити виконання судового рішення до 25.10.15.

Прокурор в судовому засіданні, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора , дослідивши обставини у справі та подані відповідачем докази , суд вважає за можливе задоволити заяву та відстрочити виконання судового рішення до 25.10.15 , приймаючи до уваги наступне:

Відповідно до частини першої ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд врахував інтереси обох сторін, наявність насадження сільськогосподарських культур на земельній ділянці, що є власністю відповідача, а також те, що заявник зможе повернути земельну ділянку тільки після збору урожаю , який заплановано на період з 15 вересня по 25 жовтня 2015 і не ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду та відстрочити його виконання в частині повернення земельної ділянки у державну власність до 25.10.15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача, Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" в особі Філії приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про відстрочку виконання рішення суду до 25.10.15.

Відстрочити виконання рішення суду від 16.06.2015 у справі №909/337/15 до 25 жовтня 2015 в частині повернення земельної ділянки.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 21.07.15