Ухвала суду № 47170943, 20.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/86/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

20.07.2015 Справа № 908/5278/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод „Перетворювач” (надалі - позивач) вих. № 35/135 від 14.07.2015 року, про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 року у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод „Перетворювач” (вул. Дніпропетровське шосе, буд. 9, м. Запоріжжя, 69069)

До Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” (юридична адреса: вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: вул. Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096)

Про стягнення 27 424 грн. 52 коп.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод „Перетворювач” м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя, про стягнення 27 424 грн. 52 коп., суд –

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 року до господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/30164 надійшла заява позивача про виправлення описки в тексті рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 року у справі № 908/5278/14, а саме: позивач просить зазначити в резолютивній частині рішення платіжне доручення № 441 від 09.12.2014 року, за яким повертається судовий збір, та вказати дату складання повного рішення: 05.02.2015 року.

Питання про виправлення описи в господарському процесі регламентується положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).

Стаття 89 ГПК України не передбачає обов’язкового виклику сторін для розгляду заяви про виправлення описки.

За таких обставин, заява розглядається за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав:

Під час розгляду справи позивачем двічі був сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 3425 від 26.11.2014 року в сумі 4 358 грн. 36 коп. та за платіжним дорученням № 441 від 09.12.2014 року в сумі 865 грн. 58 коп.

При винесенні рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 року у справі № 908/5278/14 судом було вирішено повернути позивачу судовий збір в сумі 4 675 (чотири тисячі шістсот сімдесят п’ять) грн. 95 коп.

Однак, в п’ятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення судом помилково не вказано друге платіжне доручення: № 441 від 09.12.2014 року, за яким позивачем був сплачений судовий збір.

Крім того, при складанні повного тексту рішення судом було допущено описку в сьомому абзаці резолютивної частині рішення в зазначенні дати складення повного тексту рішення, і замість „05.02.2015р.” було зазначено „05.02.2014р.”.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе заву позивача задовольнити, та виправити допущену описку, не торкаючись суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод „Перетворювач” вих. № 35/135 від 14.07.2015 року, про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 року у справі 908/5278/14 – задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 року у справі № 908/5278/14, та викласти абзаци п’ятий, шостий та сьому рішення в наступній редакції:

„Повернути Публічному акціонерному товариству „Запорізький завод „Перетворювач” (вул. Дніпропетровське шосе, буд. 9, м. Запоріжжя, 69069; код ЄДРПОУ 05755571) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 675 (чотири тисячі шістсот сімдесят п’ять) грн. 95 коп., сплачений платіжним дорученням № 3425 від 26.11.2014р. та платіжним дорученням № 441 від 09.12.2014р. Оригінал платіжного доручення № 441 від 09.12.2014 року знаходиться в матеріалах справи № 908/ 5278/14.

Дане рішення є підставою для повернення із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству „Запорізький завод „Перетворювач” (вул. Дніпропетровське шосе, буд. 9, м. Запоріжжя, 69069; код ЄДРПОУ 05755571) судового збору у розмірі 4 675 (чотири тисячі шістсот сімдесят п’ять) грн. 95 коп., сплаченого платіжним дорученням № 3425 від 26.11.2014р. та платіжним дорученням № 441 від 09.12.2014р.

Повне рішення складено: 05.02.2015р. ” .

3. Повернути Публічному акціонерному товариству „Запорізький завод „Перетворювач” (вул. Дніпропетровське шосе, буд. 9, м. Запоріжжя, 69069; код ЄДРПОУ 05755571) оригінал платіжного доручення № 3425 від 26.11.2014р.

4. Ухвала вступає в законну силу з 20.07.2015р.

Ухвала підписана: 20.07.2015р.

Суддя Л.С. Місюра