Ухвала суду № 47170932, 20.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/97/14-12/95/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

20.07.2015 Справа № 908/3109/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/3109/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго”, м. Вишгород

до відповідача: Приватного підприємства “Попасенергомонтаж”, м. Запоріжжя

про розірвання договору на виконання робіт (підряду) № 29 П від 10.07.2012 року та стягнення 40093,10 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укргідроенерго” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства “Попасенергомонтаж” про розірвання договору на виконання робіт (підряду) № 29 П від 10.07.2012 року між ПАТ “Укргідроенерго” та ПП “Попасенергомонтаж”, стягнення пені в сумі 25307,82 грн. та штрафу від ціни невиконаних зобов’язань за договором на виконання робіт (підряду) № 29 П від 10.07.2012 року в сумі 14785,27 грн., що разом складає 40093,10 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.07.2015 року у справі № 908/3109/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго” до Приватного підприємства “Попасенергомонтаж” задоволені частково, стягнуто з Приватного підприємства “Попасенергомонтаж” на користь Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго” пеню в сумі 15093 грн. 77 коп., штраф в сумі 14432 грн. 47 коп., витрати із сплати судового збору в сумі 2563 грн. 48 коп., у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго” до Приватного підприємства “Попасенергомонтаж” щодо стягнення пені в сумі 10214,05 грн. та штрафу в сумі 352,80 грн. відмовлено.

Зі змісту прийнятого у справі рішення від 01.07.2015 року вбачається, що господарським судом була розглянута по суті позовна вимога щодо розірвання договору на виконання робіт (підряду) № 29 П від 10.07.2012 року, укладеного між ПАТ “Укргідроенерго” та ПП “Попасенергомонтаж”, втім в резолютивній частині рішення висновок щодо задоволення вказаної позовної вимоги не знайшов свого відображення.

Так, відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

· з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

· не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення. Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (стаття 88 ГПК України). При цьому судом враховано, що прийняття додаткового рішення припустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК України, а додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в не вирішенні питань, що стояли перед судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, як засіб виправлення неповноти судового рішення, зазначивши в його резолютивній частині висновок про задоволення позовної вимоги щодо розірвання договору на виконання робіт (підряду) № 29 П від 10.07.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Укргідроенерго” та Приватним підприємством “Попасенергомонтаж”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір на виконання робіт (підряду) № 29 П від 10.07.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством “Укргідроенерго” та Приватним підприємством “Попасенергомонтаж”.

Рішення складено – 20.07.2015 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.