Рішення № 47170904, 06.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015Справа №910/14011/15За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Чубенко С.В. - за довіреністю від 08.01.2015р.;

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 06 липня 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

02 червня 2015 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (відповідач) про усунення перешкод у користуванні КЕВ м. Вінниці майном військового містечка № 91 за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Балки, вул. Леніна, в/ч А 1603 шляхом демонтажу та вивезення обладнання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» із території військового містечка № 91 за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Балки, вул. Леніна, в/ч А 1603.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що строк дії Договору № 1/2012М3 з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об'єктах Міністерства оборони України від 01 березня 2012 року закінчився.

Відповідач звернувся до суду із відзивом, у якому за викладених підстав у задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14011/15-г. Розгляд справи призначено на 06.07.2015р.

03 липня 2015 року через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.07.2015 року про відкладення розгляду справи, яке було відхилено судом, з підстав його необґрунтованості в аспекті вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Вінниці (далі - виконавець) та Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" (надалі - замовник) (разом - сторони) було укладено Договір № 1/2012м3 з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об'єктах Міністерства оборони України (надалі - Договір), згідно із п. 1.1. якого, виконавець зобов'язується надати послуги з розміщення та зберігання на (об'єкті) території військового містечка № 91, яке закріплено за виконавцем та розташовано за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Балки, вул. Леніна, в/ч А 1603, обладнання базової станції-ретранслятора з рухомого (мобільного) зв'язку (надалі - майно) вартість за Актом оцінки на 01.11.2011 року складає 64 257,53 грн., відповідно до затвердженої схеми розміщення майна, а Замовник зобов'язується оплатити цю послугу.

Позивач стверджує, що строк дії Договору № 1/2012м3 з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об'єктах Міністерства оборони України від 01 березня 2012 року закінчився, у зв'язку з чим, перешкоди у користуванні КЕВ м. Вінниці майном військового містечка № 91 за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Балки, вул. Леніна, в/ч А 1603 шляхом демонтажу та вивезення обладнання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» із території військового містечка № 91 за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Балки, вул. Леніна, в/ч А 1603, підлягають усуненню.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що вчасно здійснює оплату наданих послуг, крім того, ним вживалися заходи для продовження строку дії договору.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи, дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01.03.2012 року між сторонами було укладено Договір № 1/2012м3 з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об'єктах Міністерства оборони України, згідно із п. 1.1. якого, виконавець зобов'язується надати послуги з розміщення та зберігання на (об'єкті) території військового містечка № 91, яке закріплено за виконавцем та розташовано за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Балки, вул. Леніна, в/ч А 1603, обладнання базової станції-ретранслятора з рухомого (мобільного) зв'язку вартість за Актом оцінки на 01.11.2011 року складає 64 257,53 грн., відповідно до затвердженої схеми розміщення майна, а Замовник зобов'язується оплатити цю послугу.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, 01.03.2012 року між сторонами було укладено Договір № 1/2012м3 з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об'єктах Міністерства оборони України, згідно із п. 1.1. якого, виконавець зобов'язується надати послуги з розміщення та зберігання на (об'єкті) території військового містечка № 91, яке закріплено за виконавцем та розташовано за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Балки, вул. Леніна, в/ч А 1603, обладнання базової станції-ретранслятора з рухомого (мобільного) зв'язку вартість за Актом оцінки на 01.11.2011 року складає 64 257,53 грн., відповідно до затвердженої схеми розміщення майна, а Замовник зобов'язується оплатити цю послугу.

Пунктами 2.2. і 2.3. Договору встановлено, що виконавець приймає у замовника майно за актом приймання-передачі. Розміщення майна на території військового містечка не тягне за собою виникнення у виконавця права власності на це майно. Власником майна залишається Замовник.

01.03.2012 року між сторонами було складено Акт приймання-передачі майна замовника (обладнання базової станції-ретранслятора з рухомого (мобільного) зв'язку).

Відповідно до п. 2.5. Договору, у разі припинення дії цього Договору замовник складає та підписує Акт приймання-передачі, демонтує та вивозить майно з об'єкту виконавця протягом двох тижнів. Майно вважається поверненим замовнику з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі.

Згідно з п. 6.2. Договору, строк його дії по 01 лютого 2015 року.

Замовник зобов'язаний з моменту припинення дії Договору демонтувати на об'єкті та вивезти майно з території військового містечка протягом двох тижнів (п. 4.1.9. Договору).

12.12.2014 року позивач звернувся до відповідача з листом № 5193 від 11.12.2014 року, в якому зазначив, що строк дії договору закінчиться 01.02.2015 року, строк його дії продовжено не буде. Крім того, вказав що по закінченню строк дії договору обладнання підлягає демонтажу.

05.02.2015 року та 18.03.2015 року позивачем було направлено відповідачу листи № 428 від 03.02.2015 року та № 884 від 13.03.2015 року відповідно, у яких вказано, що строк дії Договору № 1/2012м3 з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об'єктах Міністерства оборони України від 01.03.2012 року закінчився, у зв'язку з чим майно підлягає демонтажу та вивезенню у строк до 15.02.2015 року.

На зазначені звернення відповідачем було надано відповідь листом № ст-15-4007 від 10.03.2015 року, у якому останній зазначив, що готовий для продовження дії договору, укладеного між сторонами, а також просив переглянути рішення про демонтаж обладнання.

Актом огляду території містечка № 91, за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Балки, вул. Леніна, в/ч А1603 від 20 квітня 2015 року встановлено, що на території військового містечка № 91, за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Балки, вул. Леніна, в/ч А1603 перебуває ящик з обладнання базової станції-ретранслятора з рухомого (мобільного зв'язку), що належить ПрАТ «МТС Україна», на об'єкті площею 16 кв.м. (належним чином завірені копії документів долучені до матеріалів справи).

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюється на основі договорів.

В ст. 174 Господарського кодексу України вказано, що господарські зобов'язання виникають із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких які не суперечать йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з п. 6.4., 6.5. Договору, якщо інше не передбачено договором або чинним законодавством України, зміни у цей договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, які оформляються додатковою угодою. Зміни до договору набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено умовами додаткової угоди.

Договір припиняється у разі завершення строку дії договору або у випадку його розірвання (п. 6.7. Договору).

Зі змісту Договору вбачається, що сторонами погоджено процедуру внесення змін до вказаного договору.

Разом з цим, продовження строку дії Договору, положення правочину не містять.

Таким чином, з урахуванням того, що Договір № 1/2012м3 з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об'єктах Міністерства оборони України від 01 березня 2012 року припинено, всупереч вимог п. 4.1.9. зазначеного договору майно відповідача не демонтовано та з території військового містечка не вивезено, що не заперечується відповідачем, перешкоди у користуванні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці майном військового містечка № 91 підлягають усуненню шляхом демонтажу та вивезення обладнання Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" із території військового містечка № 91.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33-34, 49, 82-85 Господарського процесуального України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Усунути перешкоди у користуванні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (21007, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Червоноармійська, будинок 87, ідентифікаційний код 08320218) майном військового містечка № 91 за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Балки, вул. Леніна, в/ч А 1603 шляхом демонтажу та вивезення обладнання Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, ідентифікаційний код 14333937) із території військового містечка № 91 за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Балки, вул. Леніна, в/ч А 1603. Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, ідентифікаційний код 14333937, р/р 260090132615 в АО «Дочірній банк Ощадбанку Росії» в м. Києві, МФО 320627), або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (21007, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Червоноармійська, будинок 87, ідентифікаційний код 08320218, р/р 35227004000114 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору. Видати наказ.

4. Копію даного рішення направити відповідачу по справі № 910/14011/15-г.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 13.07.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало