Ухвала суду № 47170852, 21.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.07.2015 Справа № 905/973/15

за позовною заявою: Прокурора Волноваського району (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, буд. 4) в інтересах держави в особі Волноваської державної адміністрації (ЄДРПОУ: 05419927, адреса: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, буд. 1)

до відповідача 1: Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ: 02142632, адреса: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, буд 1)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Монблан» (ЄДРПОУ: 24160263, адреса: 85700, м. Волноваха, Траса Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь, 179 км, Торговельно-дорожній сервіс на майданчику «Криниця»)

про: визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю товарів за державні кошти

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми, тому суд приймає справу до свого провадження та призначає її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/973/15.

2. Судове засідання призначити на 06.08.2015 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Зобов'язати прокурора надати суду:

- письмові пояснення з приводу визначення органу державної влади, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, інтереси якого, на думку прокурора, порушені;

- документальне підтвердження розміщення відповідних оголошень у офіційному друкованому засобі масової інформації про проведення закупівлі (тендеру) та про наслідки проведення закупівлі;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

4. Зобов'язати позивача:

- письмово висловити правову позицію по суті спору;

- надати документальне підтвердження розміщення відповідних оголошень у офіційному друкованому засобі масової інформації про проведення закупівлі (тендеру) та про наслідки проведення закупівлі;

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та прокурору. Докази надання відзиву позивачу та прокурору надати суду;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- документальне підтвердження розміщення відповідних оголошень у офіційному друкованому засобі масової інформації про проведення закупівлі (тендеру) та про наслідки проведення закупівлі;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

9. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

10. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 5 прим.:

1 - у справу

1 – позивачу

1 - прокурору

2 - відповідачам