Ухвала суду № 47170746, 22.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

22.07.15р. Справа № 904/5334/15

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Тяпче, Івано-Франківська область

про зміну договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" про стягнення заборгованості у розмірі 460 935,79 грн. за договором № 135/10/12-Д від 10.12.2012, з яких 295 638,64 грн. основна заборгованість, 58 826,20 грн. пеня, 3 413,11 грн. 3% річних, 103 057,84 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2015.

07.07.2015 відбулося судове засідання. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання. Причини неприбуття представника в судове засідання у клопотанні не вказані, докази поважності причин неприбуття в судове засідання відсутні. Суд відхилив клопотання відповідача та розпочав розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015.

21.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд змінити договір поставки товарів № 135/10/12-Д від 10.12.2012, шляхом викладення п. 4.3 договору в іншій редакції.

Суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку, дотримуючись правил подання позовів.

Отже, подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову на підставі частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" відмовити.

Зустрічні позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" .

Суддя Я.С. Золотарьова