Ухвала суду № 47170716, 20.07.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 906/800/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Марго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"

про стягнення 676310,35 грн.

за участю представника позивача: Щербак О.Г. дов. №09-04-2/3 від 04.09.2014р. ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Марго" пред'явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" 676310,35 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2015р. відкладено розгляд справи на 20.07.2015р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 30.06.2015р. виконав частково. 20.07.2015р. надіслав відзив, відповідно до якого вважає, що позивачем протиправно в односторонньому порядку здійснено зміну істотної умови договору - ціни договору. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовні заяві. Пояснив, що на момент укладання договору №05-03-4 від 10.04.2013р. існувала заборгованість на суму 243579,36 грн. за попереднім договором поставки, який укладався між сторонами у 2012 р.

Здійснені відповідачем проплати були зараховані на погашення попередньої заборгованості.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін договір поставки, згідно якого здійснювалась поставка товару відповідачу у 2012р.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

3. Зобов'язати сторін:

- надати договір поставки, укладений між сторонами, згідно якого здійснювалась поставка товару відповідачу у 2012 р.

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивач (рек.)

3- відповідач (рек. з пов)