Ухвала суду № 47170663, 21.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.15р. Справа № 904/6420/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго"

про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 20/03-ц від 01.04.2004 року, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (надалі відповідач).

Позовну заяву від імені Позивача підписано представником КП "Дніпроводоканал - Скобелевою С.Г., що діяв на підставі довіреності від 08.06.2015 року № 80/28-06, яка видана в.о. директора КП "Дніпроводоканал" Огневим М.В.

Згідно вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача, або його представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа здійснює цивільні права та обов'язки через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За змістом ст. 65 ГК України, для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Таким чином, відповідно до зазначених вище норм матеріального права, органом, через який підприємство здійснює свої права, в тому числі право на звернення до суду, є керівник (директор), який без доручення підписує відповідний позов від імені такої юридичної особи.

Окрім того, позовну заяву від імені юридичної особи, може бути підписано іншою особою, повноваження якої підтверджені довіреністю від імені підприємства, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженою ним особи та посвідчується печаткою підприємства (ст. 28 ГПК України).

Отже позовна заява від імені юридичної особи, в даному випадку комунального підприємства, має бути підписана або керівником цього підприємства, або представником на підставі довіреності, виданої від імені підприємства керівником або іншою уповноваженою особою.

Як вище встановлено судом, позов від імені КП "Дніпроводоканал" підписано представником Скоблевою С.Г., в підтвердження повноважень якого подано довіреності від 08.06.2015 року № 80/28-06, яка видана в.о. директором КП "Дніпроводоканал" - Огневим М.В.

Разом із тим, як убачається з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), керівником (директором) КП "Дніпроводоканал" значиться Орел Костянтин Євгенович, даних щодо інших осіб, в тому числі в.о. директора Огневого М.В., які мають право представництва від імені КП "Дніпроводоканал", в реєстрі відсутні.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" щодо статусу відомостей Єдиного державного реєстру, слід дійти висновку, що довіреністю від імені КП "Дніпроводоканал", на підставі якої діяв представник, що підписав даний позов, видана не уповноваженою особою.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява від імені КП "Дніпроводоканал" підписана особою, яка не мала право її підписувати, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Комунальному підприємству "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 36639101) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №2429 від 21.04.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський