Ухвала суду № 47170560, 22.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 916/1886/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М. суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК"на ухвалу та на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 господарського суду Одеської області від 27.05.2015у справі№ 916/1886/14 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп"доПриватного підприємства "Істок-77"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРеєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської областіпровизнання недійсними рішення зборів, статуту та свідоцтвта за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"доПриватного підприємства "Істок-77"проусунення перешкод в користуванні нерухомим майном В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 12.06.2015 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2015 у справі № 916/1886/14.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2015 у справі № 916/1886/14 позовну заяву ТОВ "Південний РКК" про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ТОВ "Ліверман-Україна" про зобов'язання ТОВ "Ліверман-Україна" переукласти договори оренди повернуто без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 916/1886/14 апеляційну скаргу ТОВ "Південний РКК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2015 у справі № 916/1886/14 повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про повернення позовної заяви без розгляду та ухвалою апеляційної інстанції про повернення без розгляду апеляційної скарги ТОВ "Південний РКК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2015 у справі № 916/1886/14 та передати справу на розгляд до господарського суду Одеської області.

Проте, оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області від 27.05.2015 у справі № 916/1886/14 не переглядалась в апеляційному порядку, оскільки ТОВ "Південний РКК" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу подано на ухвалу місцевого господарського суду, яка не переглядалась в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд ухвали місцевого господарського суду в касаційному порядку, а отже в прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Втім, до касаційної скарги ТОВ "Південний РКК" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, а також доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги сторонам у справі.

За таких обставин, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2015 у справі № 916/1886/14.

2. Касаційну скаргу на ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 916/1886/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук