Ухвала суду № 47170282, 15.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

15 липня 2015 року місто Київ №826/9299/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі Давиденко Л.В., за участю представників сторін, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1до третя особадержавної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/9299/15 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні 15.07.2015 представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

Клопотання представника державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві обґрунтовано тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення (ППР) із визначення позивачеві грошових зобов'язань із податку на нерухомість (94 ППР), винесені контролюючим органом на підставі інформації, що надійшла із реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

В свою чергу, представник позивача зазначив, що інформація щодо наявності у власності ОСОБА_1 94 об'єкта нерухомого майна, які зазначені в інформації реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, не відповідає дійсності і фактичним обставинам.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено необхідність витребування з реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області наступної інформації та документів:

- доказів та письмових пояснень щодо виконання вимог ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2013 у справі №367/349/13-ц;

- інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_1 в 2013 році права власності на квартири за адресами:

1. АДРЕСА_3

2. АДРЕСА_4

3. АДРЕСА_1

4. АДРЕСА_2;

- щодо підстав надіслання в 2014 році до органів державної фіскальної служби інформації щодо наявності у щодо реєстрації за ОСОБА_1 в 2013 році права власності на названі вище квартири;

- інформації про те, яке саме майно перебуває у власності ОСОБА_1.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 11, статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями11, 53, 71, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.09.2015 о 09:40. Повідомити сторін, що судовий розгляд справи відбудеться за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

Зобов'язати реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області надати суду у строк до 01.09.2015 наступні інформацію та документи:

- докази та письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2013 у справі №367/349/13-ц;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_1 в 2013 році права власності на квартири за адресами:

1. АДРЕСА_3

2. АДРЕСА_4

3. АДРЕСА_1

4. АДРЕСА_2;

- щодо підстав надіслання в 2014 році до органів державної фіскальної служби інформації щодо наявності у щодо реєстрації за ОСОБА_1 в 2013 році права власності на названі вище квартири;

- інформацію про те, яке саме майно перебуває у власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Літвінова А.В.