Ухвала суду № 47169797, 28.08.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

28 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1121/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третіх осіб ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_4 про скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" звернулось до адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Каланчацького району Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України", ОСОБА_4 про скасування рішення.

В ході розгляду справи від представника третьої особи ОСОБА_4, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 звернулась до Каланчацького районного суду з позовом до ТОВ "Агро-Тріус" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судовому засідання заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечували та просили в його задоволення відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, не вбачає підстав для зупинення провадження, оскільки представником третьої особи не доведено взаємозв'язок вищевказаних справ.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.