Ухвала суду № 47169703, 21.07.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення судового засідання

21 липня 2015 року Справа № 823/2238/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи заяву державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про відстрочення виконання та зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 державний навчальний заклад «Уманський професійний аграрний ліцей» подав у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про відстрочення виконання рішення суду (далі – заява) у справі за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області (далі – позивач) до державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» (далі – заявник) про зобов’язання вчинити дії, в якій він просить:

відстрочити виконання рішення суду від 13.08.2014 у цій справі на невизначений термін до розгляду по суті справ стосовно посадових осіб ПП «Енергоплазма»;

винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження від 07.07.2015 серії ВП №48037585 щодо примусового виконання зазначеної постанови до вирішення питання по суті;

змінити спосіб і порядок виконання вказаного рішення.

Ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено право особи, яка бере участь у справі, звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Згідно з ч.2 наведеної статті це питання суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви.

Щодо клопотання позивача зупинити виконавче провадження з примусового виконання постанови суду у цій справі суд акцентує. Жодних доказів в обґрунтування цього клопотання не надав. Нормами КАС України не передбачено зазначеного повноваження суду першої інстанції на стадії виконання постанови суду. Тому суд дійшов висновку відмовити позивачу в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду питання про відстрочення виконання рішення суду у справі №823/2238/14 призначити на 29 липня 2015 року о 12 год. 15 хв., яке буде здійснюватись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови суду у цій справі.

3. Зобов’язати заявника надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення з конкретизацією, на який саме час прсить відстрочити виконання рішення суду у цій справі та яким конкретно чином змінити спосіб і порядок виконання вказаного рішення.

4. Зобов’язати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- письмові пояснення (заперечення) щодо заяви;

- докази щодо вчинених позивачем дій, спрямованих виконання рішення у цій справі;

- всі інші докази, які має врахувати суд при прийнятті рішення.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич