Постанова № 47169360, 22.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 липня 2015 р. № 820/6421/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Е.В.Е. Технолоджи"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Е.В.Е. Технолоджи", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Е.В.Е. Технолоджи" (код ЄДРПОУ 38277026, м. Харків, вул. Гамарника, 12) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 40 933,03 грн. з розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують його. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, код одержувача 37999628 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 31111029700011, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 40933,03 грн.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Е.В.Е. Технолоджи" має податковий борг перед бюджетом всього у розмірі 40933,03 грн., який виник на підставі податкового повідомлення – рішення №0004291501 від 04.12.2014 року та пені. Підприємством не сплачено у повному обсязі суму заборгованості.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, подав клопотання про розгляд справи за своєю відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Е.В.Е. Технолоджи" перебуває на податковому обліку у Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 26.06.2012 року за №32452 та має податковий борг перед бюджетом у сумі 40933,03 грн.

Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено камеральну електронну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Е.В.Е. Технолоджи" за вересень 2014 року, за результатами якої складено акт від 19.11.2014 року №4943/20-38-15-01-09/38277026.

Акт перевірки був надісланий для відповідача та ним отриманий, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі висновків акту перевірки від 19.11.2014 року №4943/20-38-15-01-09/38277026 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення – рішення №0004291501 від 04.12.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Е.В.Е. Технолоджи" збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем всього у розмірі 42 300,0 грн., з яких основний платіж у сумі 33840,0 грн. та штрафні фінансові санкції 8460,0 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Е.В.Е. Технолоджи". Відповідачем не оскаржено та не виконано в повному обсязі.

Слід вказати, що внаслідок переплати (сальдо на початок року 31.12.2014 р.) сума заборгованості складає 40933,63 грн.

Крім того, внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобов’язань на підставі ст. 129 Податкового кодексу України податковою інспекцією нарахована пеня всього у сумі 2155,56 грн.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслана податкова вимога форми «Ю» №1044-25 від 02.03.2015 р., що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Е.В.Е. Технолоджи" в розмірі 40933,63 грн., також відображена в обліковій картці платника.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 40933,03 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Е.В.Е. Технолоджи" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Е.В.Е. Технолоджи" (код ЄДРПОУ 38277026, м. Харків, вул. Гамарника, 12) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 40 933.03 грн. (сорок тисяч дев’ятсот тридцять три гривні 03 копійки) з розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують його. Стягнену суму перерахувати до Державного бюджету у відділення УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, код одержувача 37999628 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 31111029700011, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 40 933.03 грн. (сорок тисяч дев’ятсот тридцять три гривні 03 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В.Бездітко