Ухвала суду № 47169224, 22.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

22.07.2015 р.№820/5180/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/5180/15 за позовом Адвоката ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, треті особи: Рада адвокатів Харківської області, Рада адвокатів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Адвокат ОСОБА_4, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: Рада адвокатів Харківської області, в якому просить суд зобов'язати Кваліфікаційну-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області виправити помилку у протоколі засідання Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за №6 від 28.02.1994 року, з "Богуславська" на "Богословська"; скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, яке оформлено протоколом засідання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області за №4 від 27.04.2015 року, щодо відмови виправлення помилки у протоколі засідання Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за №6 від 28.02.1994 року, з "Богуславська" на "Богословська"; зобов'язати Кваліфікаційну-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області ухвалити нове рішення протоколом засідання Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо виправлення помилки, з "Богуславська" на "Богословська" та надати витяг з цього протоколу адвокату ОСОБА_4.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 820/5180/15 до набрання законної сили судовим рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/10227/15-ц про встановлення факту належності ОСОБА_4 (паспорт серії МК 038335, виданий Київським РВХМУУМВС України в харківській області 05.03.1996 року) у протоколі № 06 від 28.02.1994 року засідання атестаційної палати КДКА Харківської області запису прізвища "ОСОБА_5Г.", як такого, що належить ОСОБА_4, як одній і тій же особі та встановлення факту належності заявникові - ОСОБА_4 - правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за № 459 від 28.02.1994 року, виданого на підставі протоколу засідання атестаційної палати КДКА Харківської області за № 06 від 28.02.1994 року.

Представник позивача у судове засідання прибув, заявлене клопотання про зупинення розгляду справи підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи, Ради адвокатів Харківської області, в судове засідання прибув, проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи, Ради адвокатів України, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 820/5180/15 за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, треті особи: Рада адвокатів Харківської області, Рада адвокатів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/10227/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про встановлення юридичного факту, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, оскільки вказані справи є взаємопов'язані між собою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/5180/15 за позовом Адвоката ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, треті особи: Рада адвокатів Харківської області, Рада адвокатів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 820/5180/15 за позовом Адвоката ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, треті особи: Рада адвокатів Харківської області, Рада адвокатів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/10227/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2015 року.