Ухвала суду № 47169096, 21.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

21.07.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/6061/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківхолодмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 28.08.2014 року №0001082201, від 29.09.2014 року № НОМЕР_1 та від 03.02.2015 року № НОМЕР_2.

21.07.2015 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№ 01-23/39068/15 про зупинення провадження по справі № 820/6061/15 у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів та підготування позиції по справі.

Представник позивача у судове засідання 21.07.2015 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у звязку з необхідністю надання часу представнику відповідача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/6061/15 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 05.08.2015 року.

3. Позивачу надати до судового засідання, що відбудеться 05.08.2015 року о 11:00 год. свідоцтво платника ПДВ та витяг з ЄДР на позивача та ТОВ "Укрінвестальянс", всі докази у підтвердження реальності господарських взаємовідносин між позивачем та його контрагентом (договори, податкові накладні, видаткові накладні, докази у підтвердження оплати ТМЦ, докази транспортування ТМЦ, докази наявності ресурсів для зберігання ТМЦ, докази подальшої реалізації ТМЦ тощо).

4. Відповідачу надати до судового засідання, що відбудеться 05.08.2014 року о 11:00 год. письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, акти перевірок ДПІ у Московському районі ТОВ "Укрінвестальянс ЛТД".

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних