Ухвала суду № 47168582, 12.01.2015, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа № 818/3314/14

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Шаповал М.М., за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своєму позові просить визнати незаконним його звільнення відповідачем з посади заступника начальника управління - начальника відділу оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість оперативного управління ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на підставі Закону України "Про очищення влади", скасувати наказ № 262-0 від 24 жовтня 2014 року "Про звільнення", поновити його на цій посаді та стягнути з відповідача грошову винагороду за час його вимушеного прогулу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходяться дві аналогічні справи № 818/3312/14 та № 818/3313/14 за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Оскільки позивач оскаржує своє звільнення з посади в ДПІ у м. Сумах, здійснене відповідно до Закону України "Про очищення влади" від 16.09.2014 р. № 1682-VII наказом відповідача № 262-0 від 24 жовтня 2014 року, лише наводить різні обставини для задоволення кожного із поданих позовів, суд визнає необхідним об'єднати всі ці справи (№ 818/3312/14, № 818/3313/14 і № 818/3314/14) в одне провадження так як їх спільний розгляд буде сприяти прийняття об'єктивного рішення відносно вимог позивача.

На підставі викладеного і керуючись статтею 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження однорідні позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, які містяться у справах Сумського окружного адміністративного суду № 818/3312/14 та № 818/3313/14 за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Ухвала самостійно не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Шаповал