Ухвала суду № 47168155, 03.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" вересня 2013 р. Справа № 818/378/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного малого виробничого підприємства Юніта до Державної податкової інспекції у м.Сумах, головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне мале виробниче підприємство Юніта, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому, просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах №00001021550/53849 від 25.10.2012 р. та стягнути суму бюджетної заборгованості із податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах №00001021550/53849 від 25.10.2012 р., а решту позовних вимог розглядати по суті.

Представник першого відповідача при розгляді даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог, а ч. 3 цієї статті передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах №00001021550/53849 від 25.10.2012 р., згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає дані позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11,49,155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00001021550/53849 від 25.10.2012 р. задовольнити.

Залишити позовні вимоги малого виробничого підприємства Юніта щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах №00001021550/53849 від 25.10.2012 р. без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2013р.