Ухвала суду № 47168040, 10.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. Справа № 818/8211/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М., суддів Кравченко Є.Д., Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області, Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66), третя особа - начальник Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області генерал-майор внутрішньої служби ОСОБА_2 про поновлення на службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2013 року К/800/20469/13 у справі №2а-1870/7077/12 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області, Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66), третя особа - начальник Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області генерал-майор внутрішньої служби ОСОБА_2 про поновлення на службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 09.10.2013 року справа прийнята до провадження суддею Гелетою С.М. та призначена до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

До складу колегії увійшли судді Кравченко Є.Д. та Воловик С.В.

10.10.2013 року від судді Воловика С.В. надійшла заява про самовідвід, мотивована неможливістю брати участь у розгляді даної справи в звязку з розглядом вказаної справи у суді першої інстанції до скасування судового рішення Вищим адміністративним судом України.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що справа №2а-1870/7077/12, до скасування рішення Вищим адміністративним судом України, розглядалась колегією у складі трьох суддів, головуючого судді - Павлічек В.О., суддів Воловик С.В. та Сопяненко В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Воловика С.В.

Керуючись ст. ст. 15-1, 27, 28, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Воловика С.В. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області, Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66), третя особа - начальник Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області генерал-майор внутрішньої служби ОСОБА_2 про поновлення на службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити.

Суддю, який братиме участь у справі замість відведеного судді визначити в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

Судді(підпис)Є.Д.Кравченко

(підпис)ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета