Ухвала суду № 47168029, 01.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" жовтня 2013 р. Справа № 818/4985/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

суддів Прилипчука О.А., Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/4985/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе

до відповідача-1 Державної реєстраційної служби України,

відповідача-2 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області,

відповідача-3 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3,

третя особа: Сумська міська рада

про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, третя особа: Сумська міська рада, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 щодо прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №3123591 від 13 червня 2013 року при здійсненні реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе на нежитлове приміщення площею 1778,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35, прийняте за результатами розгляду заяви, що зареєстрована Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1310260;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 №3123591 від 13.06.2013 року про відмову у здійсненні державної реєстрації прав та їх обтяжень, яке прийняте за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права власності права власності Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе на нежитлове приміщення площею 1778,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35, що зареєстрована Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1310260;

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, Державну реєстраційну службу України та Головне управління юстиції в Сумській області провести державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе на нежитлове приміщення площею 1778,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35, на підставі заяви, що зареєстрована Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1310260, внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, видати витяг з Державного реєстру прав про зареєстровані права.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та обєктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів додаткових документів на обґрунтування своєї позиції.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідачів надати письмові пояснення із зазначенням підстав для прийняття оскаржуваного рішення та повідомити чи перебуває на посаді та виконує свої повноваження державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 станом на 15.10.2013 року.

Попередити відповідачів, що відповідно до ч.2,3 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду в адміністративних справах є обов'язковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

2. Розгляд справи №818/4985/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе до Державної реєстраційної служби України, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, третя особа: Сумська міська рада про скасування рішення та зобовязання вчинити дії відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 10:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Воловик

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик