Ухвала суду № 47167894, 27.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" травня 2013 р. Справа № 818/3533/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М., суддів Бондар С.О., Сопяненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Прімова О.

позивача ОСОБА_1

представника першого відповідача ОСОБА_2

представника другого відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Сумській області, Фонду Державного майна України про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України, Фонду Державного майна України про стягнення коштів.

Представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за адміністративним позовом В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України, Фонду Державного майна України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, яка на даний час знаходиться у Вищому адміністративному суді України в звязку із касаційним оскарженням Регіональним відділенням Фонду Державного майна України в Сумській області судових рішень першої та апеляційної інстанції . В якості доказів щодо підстав для зупинення провадження у даній справі представником відповідача надано до суду копію ухвали Вищого адміністративного суду від 14.02.2013р.

Позивач проти зупинення провадження у даній справі категорично заперечував, зазначив, що підстав для зупинення провадження відсутні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено, що цю справу неможливо розглянути до вирішення справи Вищим адміністративним судом України.

Слід зазначити, що на даний час по справі №2а-1870/1460/12 прийнята постанова апеляційної інстанції від 15.01.2013р., судове рішення набрало законної сили, докази зупинення касаційною інстанцією виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013р.. відсутні, Вищим адміністративним судом України ухвалами від 26.02.2013р. та від 14.02.2013р. відмовлено відповідачам в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2013р.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Сумській області про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Сумській області по справі №2а-1870/1460/12 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя (підпис)С.М.Гелета

Судді(підпис)С.О.Бондар

(підпис)ОСОБА_4

З оригіналом згідно

СуддяС.М. Гелета

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2013р.