Ухвала суду № 47167600, 03.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2788/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними щодо проведеної документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", яка оформлена актом №26/1502/34113412 від 13.03.2012 року та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2012 року №007861502.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 року відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового засідання.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, до суду надіслав письмовий відзив, в якому проти позовних вимог заперечує, просить суд відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, інших не вирішених питань для призначення справи до судового розгляду немає.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" травня 2012 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).

3. Зобов’язати відповідача до 17.05.2012 року надати: - уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за березень 2010 року; - податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року; - запит Шосткинської ОДПІ від 09.02.2012 року №2180/10/15-339 про результати електронної обробки податкової інформації; - наказ про проведення невиїзної документальної позапланової перевірки; - повідомлення від 24.02.2012 року №3125/10/15-3 та №313/10/15-3; - поштове повідомлення про вручення листа (29.02.2012 року); - розрахунок суми штрафних санкцій спірного податкового повідомлення-рішення.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета