Ухвала суду № 471676, 26.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2007 р. Справа № 7/11-07(02-2а)

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач", м.Київ

до: Товарства з обмеженою відповідльністю СП "Гарант", м.Могилів-Подільський Вінницької області

про стягнення 41516,24 грн.

ВСТАНОВИВ :

Оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, вона підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Тобто, державне мито з позовних заяв по справах, які розглядаються в Господарському суді Вінницької області, відповідно до листів ДКУ від 24.01.2007 року 33.4-06/221-823 "Про платежі до бюджетів у 2007 році" та УДК у м.Вінниці №11-22/133 від 30.01.2007 року, складених відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" з 12 лютого 2007 року повинно бути зараховано до державного бюджету відповідно до наступних банківських реквізитів: одержувач: Держбюджет м.Вінниця, код бюджетної класифікації: 22090200; код ЗКПО: 34701167, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015; рахунок: 31 114 095 700 002 (при цьому станом на 16.01.2007 року ЗКПО був наступний - 34701167, на що також було наголошено в ухвалі господарського суду від 29.01.2007 року по справі №7/2-07(02-2а)).

Всупереч викладеному, відповідно до платіжного доручення №22 від 16.01.2007 року державне мито з позовної заяви до Товарства з обмеженою відповідльністю СП "Гарант", м.Могилів-Подільський Вінницької області про стягнення 41516,24 грн. позивачем невірно зазначений код ЗКПО: 21727686.

Окрім цього, до матеріалів позову не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Копії фіскального чеку та опису від 16.01.2007 року, що містяться в додатках до позовної заяви №76 від 09.02.2007 року не можуть бути доказом направлення її відповідачу, оскільки позовна заява датовано пізніше, ніж здійснено відправлення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №76 від 09.02.2007 року на 8 аркушах разом з матеріалами повернути позивачу.

Суддя Мінєєва Н.В.