Ухвала суду № 471674, 23.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2007 р. Справа № 4/10-07-02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кречет", 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 136, кв. 34, код ЄДРПОУ 32854439

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дастор", 21021, м. Вінниця,пр. Юності, 18, код ЄДРПОУ 32604164

про стягнення 73 694,27 грн.

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 ГПК України позовна заява має бути підписана повноваженою особою позивача або його представником. До позовної заяви , підписаної представником позивача має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. З огляду на зміст вказаних норм, при підписанні позовної заяви предтавником позивача в довіреності представнику позивача має бути чітко вказано про надання позивачем представнику повноважень підписувати позовну заяву від імені позивача. Позовну заяву від 22.02.2007р. від імені ТОВ "Торговий дім "Кречет" м. Київ підписано представником за довіреністю, адвокатом Д. А. Сацюк. На доказ повноважень представника надано оригінал довіреності №5/05 від 25.09.2006р. на ім"я адвоката Сацюка Дениса Анатолійовича, підписано директором ТОВ "ТД "Кречет" А. М. Філіповим . Серед повноважень наданих адвокату Сацюку Д. А. в довіреності відсутнє повноваження підписувати позовні заяви. Тому позовну заяву , з огляду на повноваження, надані в довіреності від 25.09.2006р., підписаною особою, яка не має права її підписувати.

Не надано обгрунтваного розрахунку суми позову. В позовній заяві позивач просить стягнути 73694 грн. 27 коп., а додавання сум згідно накладних вказаних в позовній заяві дає тільки суму 71093 грн. 99 коп., а не 73694 грн. 27 коп., які позивач просить стягнути.

В позовній заяві не вказано до якої дати в якій сумі і на підставі чого відповідач мав виконати грошові зобов"язання.

Керуючись п. 1,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 12.02.07 на 2-харкушах разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 736,94 грн., перераховане за платіжним дорученням № 141 від 12.02.2007 р. , підлягає поверненню.

Суддя Білоус В.В.