Постанова № 47166541, 22.09.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6452/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М. , розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області до державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за липень 2011 року в сумі 3 194,04 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник страхових внесків, всупереч вимог Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за липень 2011року. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач - ДП Роменський ветеринарно-санітарний завод- зареєстрований як юридична особа та включено до ЄДРПОУ (а.с. 10-11).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України Про оплату праці, та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону № 2464, єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно поданого відповідачем звіту за липень 2011 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3 194,04 грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.9 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума єдиного страхового внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування своєчасно не була сплачена і складає 3 194,04 грн. (а.с.4), суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за липень 2011 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області до державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з державного підприємства Роменський ветеринарно-санітарний завод ( 42027, Сумська область, Роменський район, с. Овлаші, вул. Заводська,1, ідентифікаційний код 00688999, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в СОД дир. АППБ Аваль, МФО 337483) на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 3, код 21129672, р/р 256063461, МФО 337728, ВАТ Державний ощадний банк України філія №147) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3 194,04 ( три тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 04 коп. за липень 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал