Ухвала суду № 47166317, 30.06.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2011 р. Справа № 2а-7855/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю М-Капітал про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а-7855/10/1870 за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «М-Капітал» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 2000,00 грн.

01.11.2010 р. по вищезазначеній справі винесено постанову про задоволення вимог Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області.

20.06.2011 р. позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Розглядаючи заяву про видачу виконавчого листа, судом було встановлено описку у постанові від 01.11.2010 р., а саме: у резолютивній частині постанови не вказано на користь кого необхідно стягнути фінансові санкції та реквізити даного одержувача коштів.

21.06.2011 р. винесено ухвалу про призначення до розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та призначено розгляд на 30.06.2011 р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату розгляду, у судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що при винесенні постанови у вищезазначеній справі було допущено описку, а саме: не зазначено на користь кого необхідно стягнути кошти та реквізити даного одержувача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час ухвалення постанови від 01.11.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправти описку у резолютивній частині постанови від 01.11.2011 року.

Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М-Капітал»(код ЄДРПОУ 36467292) на користь державного бюджету (МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100, ГУДКУ у Сумській області, ОКПО 23635347, р/р 31115106700006) заборгованість з фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 2000,00 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов