Ухвала суду № 471626, 27.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

27 лютого 2007 р. Справа № 4/102-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопотсачанню та газифікації ВАТ "Вінницягаз", 21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24, код ЄДРПОУ 03338649

до: Іллінецької міської ради, 22700, м. Іллінці, вул. Леніна, 19, Вінницька область

про стягнення 2088,62 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Ярошенко Н. М. , Конарєв В. Л. за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 2088 грн. 62 коп., в т.р. 1492 грн. 78 коп. боргу за підрядні роботи з будівництва установки УГР в м. Іллінці по вул. Л. Ратушної згідно локального кошторису, акту № 16 виконаних робіт за лютий 2004р.

Відповідач у відзиві на позов, наданому в листі № 152-02.24 від 19.02.2007р. проти позову заперечив . Покликався на те, що між сторонами не укладений письмовий договір підряду. Посянює, що якщо б такий договір був підписаний міським головою, то відповідно до законодавства такий договір мав бути затверджений міською радою. Зазначив, що часткової оплати за роботи не здійснював. Як на підставу своїх заперечень зіслався на ст. 44 ( 1963 р.), ст. 208, 638 ( 2003р.) Цивільного кодексу України, постанову КМ України № 668 від 01.08.2005р., ч. 5 ст. 38, ч. 1 ст. 323 ГК України, п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про місцеве самоврядування".

Представнки позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

В зв"язку з неявкою представника відповідача представники позивача подали клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому надали згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ст. 69 ГПК України.

Неявка представника відповідача не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні, відібрати від нього пояснення про причини , підстави підписання відповідачем локального кошторису на будівництво УГР по вул. Л. Ратушної у м. Іллінці, акта виконання робіт за лютий 2004р. на суму 3615 грн. 17 коп. Тому клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи в зв"язку з неявкою представника відповідача підлягає задоволенню. З огляду на заперечення відповідача проти позову виникла також необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Керуючись, ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні

господарского суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання керівників, представників позивача та відповідача для надання

пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для

керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове

становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу

(паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 19.03.07р. через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу: Проектно - кошторисну документацію, договір генпідряду, дозвіл на будівництво, акт державної комісії про прийняття в експлуатацію установки УГР по вул. Л. Ратушної у м. Іллінці; Докази про те чиєю власністю стала названа установка; Докази включення в бюджет Іллінецької міської ради на 2003р, 2004р. фінансування будівництва установки УГР; Письмові посянення про те, хто ( посада , призвіще, повноваження ) підписав локальний кошторис; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Письмові пояснення причин невиконання вимог суду щодо явки в судове засідання представника, передбаченого ст. 28 ГПК України; Докази про поважність причин невиконання вимог ухвали суду в обгрунтування цих пояснень; Письмові пояснення про те, хто ( посада, прізвище, підстави, повноваження) підписав від імені відповідача локальний кошторис, акт прийому передачі виконаних робіт за лютий 2004р.; Докази включення на 2003р., 2004р. фінансування будівництва установки УГР по вул. Л. Ратушної у м. Іллінці.

5. Копію даної ухвали надіслати стооронам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.