Ухвала суду № 47162273, 19.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

19 квітня 2010 р. Справа № 2а-1254/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року по справі №2а-1254/10/1870

за позовом Прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства "Куличанське"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року адміністративний позов Прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Куличанське»про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Куличанське»на користь Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 85000 грн. танов18.03.2010 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року, а саме: у резолютивній частині постанови просить виправити на –«стягнути з ЗАТ «Куличанське» штраф до Державного бюджету України на рахунок №31112106700010 в ГУДКУ у Сумській області, код ЄДРПОУ 23636456, МФО 837013, код платежу 21081100», замість написаного –«стягнути з Закритого акціонерного товариства «Куличанське» на користь Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 85000 грн.».

Представники сторін, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явились, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомили.

Перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в постанові суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивач просив суд стягнути з ЗАТ «Куличанське» на користь держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 85000 грн., про що і зазначено у резолютивній частині постанови.

З урахуванням зазначеного, суд не знаходить допущеної описки в постанові суду, а тому немає підстав для її виправлення.

Керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року по справі №2а-1254/10/1870 за позовом Прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Куличанське» про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук