Ухвала суду № 47161328, 16.07.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1701/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтавідо відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 2 031,35 грн.

26 червня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого заявник зазначає про пропущення позивачем строку для звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 1832 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 16 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується. Указане кореспондується також з приписами статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (частина 15 цієї статті).

Отже, за вказаними приписами законодавства відсутній строк для звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення недоїмки, штрафів та нарахованої пені зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

З урахуванням викладеного, заявлене відповідачем клопотання є безпідставним, у задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відмовити.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2015 року.

СуддяТ.С. Канигіна