Ухвала суду № 47160747, 16.07.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

16 липня 2015 року№ 813/3223/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 26.06.2015 відкрито провадження у даній справі.

15.07.2015 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі за позовом державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Клопотання обгрунтоване тим, що державне підприємство «Дашавський завод композиційних матеріалів» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом від 14.07.2015 №294 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітнеь і травень 2015 та їх скасування. Вважає, що рішення у даній справі прямо вплине на прийняття рішення в даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечила.

Відповідно до п.3. ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та те, що представником відповідача не подано жодного доказу про те, що його позовна заява прийнята судом та в провадженні суду перебуває справа за позовом державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі про визнання протиправними та скасування розрахунків, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення боргу- відмовити.

Дана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський