Ухвала суду № 47160691, 20.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/449/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кисельової Є. О.,

при секретарі судового засідання Рязанській Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Рубіжанської об"єднанної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області ОСОБА_2 про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративним позов.

Судом на розгляд ставиться питання про заміну неналежного відповідача - начальника Рубіжанської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області ОСОБА_2 на належного - Рубіжанську об'єднанну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області

Позивач у судовому засіданні щодо заміни сторони не заперечував.

Представник відповідача вважав за необхідне замінити сторони у справі.

Заслухавши думку сторін, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну відповідача по справі.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі зазначено начальника Рубіжанської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області ОСОБА_2. Проте, начальник є посадовою особою органу державної влади, який підписував оскаржуване рішення, яке винесене органом державної влади, а тому відповідачем по справі повинен бути саме орган державної влади.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною другою ст.52 передбачено, що після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну відповідача по справі з начальника Рубіжанської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на належного відповідача Рубіжанської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача по справі №812/449/15 з Начальника Рубіжанської об"єднанної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області ОСОБА_2 на належного відповідача - Рубіжанську об"єднанну Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3