Ухвала суду № 47160646, 22.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/257/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Секірської А.Г.

при секретарі ОСОБА_1

за участю сторін:

прокурора Жовміра І.І., наказ від 09.02.2015 № 140к;

представників позивача ОСОБА_2, довіреність від 01.01.2015 № 1;

ОСОБА_3, довіреність від 01.01.2015;

ОСОБА_4, довіреність від 01.07.2015 № 78;

представника відповідача ОСОБА_5, довіреність від 04.06.2015 № 2445/9/28-10-10-3-17;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 23.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 23.12.2014.

У судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та ознайомлення з первинною документацією.

Прокурор та представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 18 серпня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 18 серпня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 09 год. 30 хв. 18 серпня 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6