Ухвала суду № 47160606, 21.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/8082/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Кисельової Є.О,

при секретарі судового засідання Рязанській Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом - Державного підприємства Антрацит до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року №Ю-792, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по адміністративній справі № 812/8082/13-а у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, апеляційна скарга Державного підприємства Антрацит залишено без задоволення та постанову залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року за касаційною скаргою Державного підприємства Антрацит ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року скасовані, та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла дана адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року справу прийнято до свого провадження суддею Кисельовою Є.О. Розгляд справи призначено на 15 липня 2015 року.

Сторони в судове засідання не прибули, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення судової повістки позивачу.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки з матеріалів справи вбачається та підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, що ДП «Антрацит» зареєстровано на непідконтрольній території України, тому з метою забезпечення допуску позивача до правосуддя та у зв'язку з необхідністю належного повідомлення позивача щодо дати слухання справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156 ст. 165, п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи № 812/8082/13-а за позовом Державного підприємства Антрацит до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року №Ю-792 до 11 серпня 2015 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1