Постанова № 47160515, 21.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 липня 2015 року Справа № 810/1966/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд"

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 330365 грн. 88 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкового обов'язку зі сплати податку на прибуток підприємств.

Органи доходів і зборів в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів, а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 29, 30).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принцип рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" (ідентифікаційний код 34837703, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 135) зареєстроване в якості юридичної особи 16.02.2007 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-6).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Судом встановлено, що у лютому 2014 року та лютому 2015 року відповідачем було подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік та 2014 рік, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 12-13, 14-15).

Відповідно до даних вказаної звітності, самостійно визначений Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" місячний розмір авансового внеску з податку на прибуток, що підлягає сплаті протягом березня 2014 року – лютого 2015 року, складає 12787 грн. 00 коп., протягом березня 2015 року – лютого 2016 року - 242033 грн. 00 коп.

З урахуванням часткової сплати заборгованості за рахунок переплати у сумі 1176 грн. 12 коп., узгоджену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств (суму авансових внесків за серпень 2014 року - березень 2015 року) у загальному розмірі 330365 грн. 88 коп. платником податків у строк, визначений законом, до бюджету не перераховано, у зв'язку з чим Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду з даним позовом.

На час винесення рішення у даній справі податкову вимогу від 23.05.2014 № 1767-25 на суму 1005349 грн. 71 коп., що виставлена контролюючим органом на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у зв'язку з настанням обставин, передбачених пунктом 60.1 статті 60 цього Кодексу, не відкликано.

Доказів про сплату заборгованості у розмірі 330365 грн. 88 коп. або оскарження податкової вимоги від 23.05.2014 № 1767-25 відповідачем суду надано не було.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статтю 67 Конституції України, пункт 6.1 статті 6, підпункт 9.1.1 пункту 9.1 статті 9, підпункти 14.1.152, 14.1.165, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункт 15.1 статті 15, підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункти 191.1.1, 191.1.2, 191.1.10, 191.1.22 пункту 191.1 статті 191, підпункт 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункти 31.1, 31.3 статті 31, пункт 33.3 статті 33, пункт 34.1 статті 34, пункти 35.1, 35.2, 35.3 статті 35, пункти 36.1, 36.3, 36.5 статті 36, пункти 38.1, 38.3 статті 38, пункти 41.1, 41.2 статті 41, пункт 46.1 статті 46, пункти 49.1, 49.2, 49.18, 49.19 статті 49, пункт 54.1 статті 54, пункт 57.1 статті 57, пункти 59.1, 59.3 - 59.5 статті 59, пункт 60.1 статті 60, пункти 87.1, 87.2 статті 87, пункти 95.1, 95.3 статті 95, пункт 133.1 статті 133, підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункти 152.1, 152.9 статті 152 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 330365 грн. 88 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету податковий борг у розмірі 330365 (триста тридцять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 88 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.