Ухвала суду № 47160302, 22.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 липня 2015 року Справа № 808/3272/15 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправним невиконання судового рішення та зобовязання його виконати,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (далі - позивач) до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним невиконання відповідачем судового рішення та зобовязати відповідача виконати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2014 по справі №808/336/14, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою від 22.06.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 07.07.2015.

У судовому засіданні судом було встановлено, що листом від 05.05.2015 №15-10/248-4063 відповідач на виконання наказу Державної казначейської служби України від 07.03.2013 №35 були надіслані на адресу Державної казначейської служби України документи про стягнення з Державного бюджету України митних платежів на користь позивача по справі №808/336/14.

Ухвалою суду від 07.07.2015 у Державної казначейської служби України було витребувано інформацію щодо стану виконання судового рішення по справі №808/336/14 (виконавчий лист виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 12.03.2015), а саме: які дії вчинені Державною казначейською службою України на виконання зазначеного виконавчого документу, отриманого за листом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 05.05.2015 № 15-10/248-4063; чи перераховані на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (код ЄДРПОУ 34155997) грошові суми за виконавчим листом по справі №808/336/14, виданим 12.03.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом.

У звязку із витребуванням зазначеної інформації у судовому засіданні оголошена перерва до 22.07.2015.

Згідно наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали була отримана представником Державної казначейської служби України 13.07.2015.

Станом на 22.07.2015 Державною казначейською службою України ухвала про витребування доказів не виконана.

У судовому засіданні 22.07.2015 представник відповідача пояснив, що 09.07.2015 відповідач засобами електронного звязку передав Державній казначейській службі України копію ухвали суду від 07.07.2015.

У судовому засіданні 22.07.2015 судом було поставлене на обговорення питання щодо необхідності повторного витребування у Державної казначейської служби України зазначеної вище інформації.

Представник позивача погодився із необхідністю постановлення відповідної ухвали.

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд зазначає, що зазначена в ухвалі про витребування доказів від 07.07.2015 інформація має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності підстав для задоволення позову та перебуває у володінні Державної казначейської служби України.

Відтак, суд вважає за необхідне постановити повторну ухвалу про витребування у Державної казначейської служби України зазначених додаткових доказів.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати у Державної казначейської служби України додаткових доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити прокурора Печерського району міста Києва про факт умисного невиконання службовими особами Державної казначейської служби України судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної казначейської служби України інформацію щодо стану виконання судового рішення по справі №808/336/14 (виконавчий лист виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 12.03.2015), а саме: які дії вчинені Державною казначейською службою України на виконання зазначеного виконавчого документу, отриманого за листом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 05.05.2015 № 15-10/248-4063; чи перераховані на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (код ЄДРПОУ 34155997) грошові суми за виконавчим листом по справі №808/336/14, виданим 12.03.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом.

2. Державній казначейській службі України забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до судового засідання, призначеного на 05.08.2015 на 17 год. 00 хв.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання зазначеної у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали інформації на керівника Державної казначейської служби України (особу, яка виконує його функції).

4. Попередити керівника Державної казначейської служби України (особу, яка виконує його функції) про те, що в разі невиконання вимог суду про надання в судове засідання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5. Копії ухвали надіслати для виконання на адресу керівника Державної казначейської служби України (особи, яка виконує його функції) та до відома прокурору Печерського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль