Ухвала суду № 47160111, 25.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

25 лютого 2015 року Справа № 808/9432/14 провадження ДО/808/1320/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №808/9432/14 за позовом Державного підприємства «Шахта Комсомолець» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа Міністерство фінансів України, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Шахта Комсомолець» (далі позивач) до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - відповідач), третя особа Міністерство фінансів України, в якому позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість у звязку із відсутністю фінансування у розмірі 688922,40 грн.

В порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 25.12.2014 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 16.02.2015.

Зокрема, згідно ухвали суду від 25.12.2014 позивачу необхідно було надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; докази, що підтверджують повноваження особи на підписання позову; квитанцію про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн.

Ухвалою від 09.02.2015 було виправлено описку в ухвалі суду від 25.12.2014, в резолютивній частині зазначеної ухвали замість 182,70 грн. виправлено на 487,20 грн.

Ухвалою від 16.02.2015, враховуючи те, що станом на 16.02.2015 у суду були відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 25.12.2014, судом було продовжено позивачу строк для усунення недоліків позову до 01.04.2015.

24.02.2015 у звязку з закінченням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Недашківської К.М., через переведення на посаду судді Рівненського окружного адміністративного суду, у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.

Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

24 лютого 2015 року адміністративна справа №808/9432/14 передана на розгляд судді Киселю Р.В.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №808/9432/14 за позовом Державного підприємства «Шахта Комсомолець» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа Міністерство фінансів України, про стягнення коштів.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Розяснити Державному підприємству «Шахта Комсомолець», що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль