Ухвала суду № 47160048, 05.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2014 року Справа № 808/2464/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

вирішуючи клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 68343,79 грн., яку зарахувати на р/р 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою від 01.03.2013 через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 01.04.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 02.04.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.04.2013.

У судове засідання 17.04.2013 представники сторін не прибули. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України судовий розгляд було відкладено на 30.04.2013.

У судове засідання 30.04.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 30.04.2013 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/540/13-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, старшого державного ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 2-го рангу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції та скасування податкових повідомлень-рішень.

28.05.2014 від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2013 у справі №808/540/13-а відповідачу було продовжено строк для усунення недоліків позову. На цю ухвалу відповідачем була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 була залишена без задоволення, ухвала суду першої інстанції залишена без змін, у звязку із чим позивач просить поновити провадження у справі.

Для вирішення заявленого клопотання судом було призначене судове засідання на 05.06.2014.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача, зазначивши, що процедура судового оскарження у справі №808/540/13-а не закінчена. Станом на 05.06.2014 провадження у цій справі не відкрите, відповідачу наданий строк для усунення недоліків позову до 20.06.2014.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання обставин, до настання яких було зупинено провадження у справі (набрання ухвалами суду у справі №808/540/13-а законної сили), суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/2464/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити судове засідання на 16 червня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяР.В. Кисіль