Ухвала суду № 47160029, 02.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 грудня 2014 року

Справа № 808/7859/14

провадження ДО/808/921/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдторг» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдторг» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача 1 щодо проведення зустрічної звірки позивача, за результатами якої складено Акт №179/08-27-2211/38993653 від 18.08.2014; визнати протиправними дії відповідача 1 щодо внесення коригувань показників податкової звітності позивача в підсистемах автоматизованої системи «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість, які визначені позивачу за період з 01.05.2014 по 30.06.2014, здійснені на підставі Акту №179/08-27-2211/38993653 від 18.08.2014; зобов’язати відповідача 2 відновити показники податкової звітності позивача в підсистемах автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», у тому числі у автоматизованій інформаційній підсистемі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість, які позивач зазначав у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.05.2014 по 30.06.2014; зобов’язати відповідача 1 відновити показники податкової звітності позивача в підсистемах автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», у тому числі у автоматизованій інформаційній підсистемі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість, які позивач зазначав у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.05.2014 по 30.06.2014; зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 вилучити з усіх податкових електронних баз даних ГУ Міндоходів у Запорізькій області та ГУ МІндоходів у Донецькій області інформацію, внесену на підставі Акту №179/08-27-2211/38993653 від 18.08.2014.

Ухвалою від 13.11.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 02.12.2014.

Зокрема, ухвалою про відкриття провадження у справі у відповідача 1 були витребувані – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час призначення та проведення зустрічної звірки позивача, витяг з АС «Автоматизована система співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» щодо операцій позивача за період з 01.05.2014 по 30.06.2014, обґрунтування причин коригування показників податкової звітності позивача з податку на додану вартість, здійсненого відповідачем 1; у відповідача 2 витребувані - витяг з АС «Автоматизована система співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» щодо операцій позивача за період з 01.05.2014 по 30.06.2014

У судове засідання 02.12.2014 представники сторін не прибули, за клопотанням представників сторін судовий розгляд був відкладений на 12.12.2014.

Під час вивчення матеріалів даної справи судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 13.11.2014 щодо надання суду витребуваних документів відповідачами, які отримали копії зазначеного судового рішення, не виконані у повному обсязі.

За приписами ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З наведених вище підстав, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи по суті, а також враховуючи положення ст.ст. 11, 71 КАС України, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідачів зазначену вище інформацію.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області: витяг з АС «Автоматизована система співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» щодо операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдторг» (код ЄДРПОУ 38993653) за період з 01.05.2014 по 30.06.2014, обґрунтування причин коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдторг» (код ЄДРПОУ 38993653) з податку на додану вартість, здійсненого Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

2. Витребувати у Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області: витяг з АС «Автоматизована система співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» щодо операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдторг» (код ЄДРПОУ 38993653) за період з 01.05.2014 по 30.06.2014

3. Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та Жовтневій об’єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області забезпечити надання зазначених матеріалів до судового засідання у даній справі, яке призначене на 12 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання зазначеної у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали інформації на начальника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та начальника Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

4. Попередити Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та начальника Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про те, що в разі невиконання вимог суду про надання в судове засідання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5. Копію ухвали надіслати на адресу начальника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та начальника Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль