Ухвала суду № 47159957, 09.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2014 року

Справа № 808/1414/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, треті особи – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі – відповідач), третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі – третя особа 1), в якому позивач просив: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000343010 (форма «В4») від 11.12.2013, №0000353010 (форма «В1») від 11.12.2013, №0000363010 (форма «Р») від 11.12.2013, винесені відповідачем; зобов’язати відповідача в установленому законодавством порядку скласти та направити третій особі 1 висновок про повернення позивачу з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми податку на додану вартість в сумі 334068,50 грн.; зобов’язати відповідача в установленому законодавством порядку скласти та направити третій особі 1 висновок про повернення позивачу з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми податку на прибуток підприємств в сумі 2660915 грн.

Ухвалою від 26.02.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 13.03.2014.

У період з 11.03.2014 по 21.03.2014 головуючий суддя перебував у відрядженні, у зв’язку із проходженням щорічного двотижневого навчання у Національній школі суддів України, через що судовий розгляд був відкладений на 25.03.2014.

У судове засідання 25.03.2014 представник третьої особи 1 не прибув, до суду надійшло клопотання третьої особи 1 про розгляд справи за відсутності її представника.

Ухвалою від 25.03.2014 до участі в справі в якості другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача було залучено Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі – третя особа 2), у зв’язку із чим судовий розгляд був відкладений на 03.04.2014.

31.03.2014 до суду надійшла заява позивача про (уточнення) зміну частини позовних вимог. Відповідно до цієї заяви позивач просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000343010 (форма «В4») від 11.12.2013, №0000353010 (форма «В1») від 11.12.2013, №0000363010 (форма «Р») від 11.12.2013, винесені відповідачем; зобов’язати відповідача в установленому законодавством порядку скласти та направити третій особі 2 висновок про повернення позивачу з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми податку на додану вартість в сумі 334068,50 грн.; зобов’язати відповідача в установленому законодавством порядку скласти та направити третій особі 2 висновок про повернення позивачу з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми податку на прибуток підприємств в сумі 2660915 грн.

У судове засідання 03.04.2014 представники третіх осіб не прибули, від третьої особи 2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд здійснював судовий розгляд за відсутності представників третіх осіб.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 04.04.2014.

Ухвалою від 04.04.2014 по справі була призначена судово-економічна експертиза, провадження у справі зупинене до одержання результатів призначеної судом експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 09.09.2014 результати призначеної судом експертизи надійшли до суду із матеріалами справи.

Враховуючи настання обставин, до яких було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1414/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, треті особи – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 09 вересня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль